Ingenieur und Verantwortung
Aus Wiki1
(→Ingenieure und Geschichte) |
|||
| (Der Versionsvergleich bezieht 19 dazwischenliegende Versionen mit ein.) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| - | Wenn von der Verantwortung des Ingenieurs die Rede ist, wird die Sache gerne "systematisch" angegangen. | + | Wenn von der [[Derr teutsche Ingenieurrr|Verantwortung des Ingenieurs]] die Rede ist, wird die Sache gerne "systematisch" angegangen. Dafür gibt's den Ethikspezialisten. Der differenziert zunächst die Frage bis zur Unkenntlichkeit: Führungsethik, [http://www.perspektive-blau.de/artikel/0904c/0904c.htm Unternehmensethik], individuelle Ethik, religiöse Ethik, Systemethik und Wischi-Waschi Ethik. |
| - | Nach dem man die Frage so ausreichend vernebelt hat, zerstäubt man sie mit allgemeinen [[Bullshitphrasen]] - zum Beispiel der Folgenden: ''"Treibhauseffekt, Ozonloch, Kriege, Wasserverschmutzung, Armut und Hunger sind nur einige Themen, die heute viele Menschen bewegen. Dabei (ist) es nicht so wichtig, nachzuforschen, wer für die Probleme verantwortlich ist,..., sondern wer Lösungen anbieten kann."'' (Zitat Dr. Kurt Detzer, Landesvertreter Bayern des VDI, nach VDI nachrichten, München, 28.3.02) - dafür, dass Herr Detzer nicht auch noch das Wort "Themen" durch "Herausforderungen" ersetzt hat, sei er ausdrücklich gelobt. | + | Nach dem man die Frage so ausreichend vernebelt hat, zerstäubt man sie mit allgemeinen [[Bullshitphrasen]] - zum Beispiel der Folgenden: ''"Treibhauseffekt, Ozonloch, Kriege, Wasserverschmutzung, Armut und Hunger sind nur einige Themen, die heute viele Menschen bewegen. Dabei (ist) es nicht so wichtig, nachzuforschen, wer für die Probleme verantwortlich ist,..., sondern wer [[Endlösung|Lösungen]] anbieten kann."'' (Zitat Dr. Kurt Detzer, Landesvertreter Bayern des VDI, nach VDI nachrichten, München, 28.3.02) - dafür, dass Herr Detzer nicht auch noch das Wort "Themen" durch "Herausforderungen" ersetzt hat, sei er ausdrücklich gelobt. |
| - | Nach einer solchen Behandlung sind alle ethischen Fragen beseitigt. Ob ein unerträglicher Zustand vielleicht auf ganz bestimmte Interessengruppen | + | Nach einer solchen Behandlung sind alle ethischen Fragen beseitigt. Ob ein unerträglicher Zustand vielleicht auf ganz bestimmte Interessengruppen zurück zu führen ist, soll den Ingenieur nicht weiter interessieren. Auch nicht, ob es vielleicht bessere, nicht-technische Wege gibt, ein Problem zu lösen. Solange der Ingenieur irgendwie eine technische Lösung aus dem Hut zaubern kann, ist Alles paletti. Dann klappt's auch mit der Ethik. |
| - | Das manche Aufgabenstellungen dann doch ein wenig mehr Eigenverantwortung und Mitdenken des Ingenieurs erfordern, wissen wir ganz sicher, seit Ingenieure aller Art fleißig und "verantwortungsvoll" die technischen Fragestellung zur Vernichtung von Millionen Menschen im Namen Hitlers bearbeitet haben. Von der anspruchsvollen Logistik, der notwendigen Gebäude- und Infrastruktur bis hin zu den benötigten "Betriebsmitteln" unterstützten auch Ingenieure den Aufbau und den Betrieb deutscher Konzentrationslager mit ihrer Kompetenz und schafften die technischen Voraussetzungen für diese in großem Stil organisierte Barbarei. | + | Das manche Aufgabenstellungen dann doch ein wenig mehr Eigenverantwortung und Mitdenken des Ingenieurs erfordern, wissen wir ganz sicher, seit Ingenieure aller Art fleißig und "verantwortungsvoll" die technischen Fragestellung zur Vernichtung von Millionen Menschen im Namen Hitlers bearbeitet haben. Von der anspruchsvollen Logistik, der notwendigen Gebäude- und Infrastruktur bis hin zu den benötigten "[http://www.topfundsoehne.de/ Betriebsmitteln]" unterstützten auch Ingenieure den Aufbau und den Betrieb deutscher Konzentrationslager mit ihrer Kompetenz und schafften die technischen Voraussetzungen für diese in großem Stil organisierte [[Wissenschaft und Barbarei - ein Protokoll|Barbarei]]. |
| - | Aber auch vermeintlich dem Wohle der Menschheit dienende technische Entwicklungen haben ihre Tücken. Immer wieder stellt sich die Frage, wer den Nutzen hat - und wer den Schaden. Wie oft verschleiern technische Lösungen die wirklichen Probleme mehr, als dass sie sie beseitigen? | + | Aber auch vermeintlich dem Wohle der Menschheit dienende technische Entwicklungen haben ihre Tücken. Immer wieder stellt sich die Frage, wer den Nutzen hat - und wer den Schaden. Wie oft verschleiern technische Lösungen die wirklichen Probleme mehr, als dass sie sie beseitigen? Wie oft dient Technik nur dem Wohle kleiner Minderheiten, während die große Masse sich mit den negativen Folgen von technischen Entwicklungen rumschlagen darf? |
| - | Ingenieure helfen, Technik für Menschen und konkrete Aufgabenstellungen anwendbar zu machen. Sie schaffen mit ihrer Arbeit Werkzeuge und Hilfsmittel, die die Macht von Menschen vergrößern und deren Einfluss erweitern. Sie entscheiden mit darüber, wer über welche Macht verfügt. Dieser Einfluss bedingt zwangsläufig eine Mitverantwortung, der sich der Ingenieur stellen muss. Er ist verantwortlich dafür, wem er sein Wissen und Können zur Verfügung stellt. Er selbst muss entscheiden, ob er lieber Krankenwagen entwirft oder Panzer, | + | Ingenieure helfen, Technik für Menschen und konkrete Aufgabenstellungen anwendbar zu machen. Sie schaffen mit ihrer Arbeit Werkzeuge und Hilfsmittel, die die Macht von Menschen vergrößern und deren Einfluss erweitern. Sie entscheiden mit darüber, wer über welche Macht verfügt. Dieser Einfluss bedingt zwangsläufig eine [[Ingenieure als verkannte Wohltäter|Mitverantwortung]], der sich der Ingenieur stellen muss. Er ist verantwortlich dafür, wem er sein Wissen und Können zur Verfügung stellt. Er selbst muss entscheiden, ob er lieber Krankenwagen entwirft oder Panzer, ob Segelflugzeuge oder [[Todesmaschinen|Splitterbombe]]. |
| + | =Ingenieure und Geschichte= | ||
| + | Das Ingenieuren mitunter das notwendige Geschichtsbewusstsein fehlt, um ihre großartigen Werke im angemessenen Licht erkennen zu können, zeigte mir unlängst die Mitteilung eines Lesers an [[Corinne Maier, Scott Adams und Heiko Mell - Berichte aus dem Inneren von Unternehmen|Heiko Mell]] (Karriereberater für die VDI-Nachrichten): | ||
| + | |||
| + | https://www.ingenieur.de/karriere/arbeitsleben/heiko-mell/karriere-mell/leserreaktion-ratschlaege-mit-internationaler-universalitaet-2/ | ||
| + | |||
| + | Zitat: "''Auch mein Sohn bringt von seinen Auslandsreisen als Ingenieur immer wieder „Storys“ mit, wie deutsche Ingenieure oder auch in Deutschland Ausgebildete erfolgreich tätig sind und oft die Situation retten. Schon Lenin war von der Organisation und dem Projektmanagement der Deutschen Post und der Deutschen Reichsbahn begeistert''" | ||
| + | |||
| + | Ein paar Fragen: | ||
| + | *Soll man wirklich auf das Lob eines Despoten stolz sein? | ||
| + | *Meint der Herr die selbe Reichsbahn, die wenige Jahre später mit herausragender Organisation und effizientem Projektmanagement dabei half, 6 Mio. Menschen systematisch zu vernichten? | ||
| + | *Kann es sein, dass sich deutsche Ingenieure immer noch für die Retter der Welt halten und voller Begeisterung an jeder endgültigen Lösung arbeiten? | ||
siehe auch [[Ist Technik böse?]] | siehe auch [[Ist Technik böse?]] | ||
| + | |||
| + | Topf & Söhne - wer konstruierte die Öfen von Auschwitz? http://www.topfundsoehne.de/ | ||
[[Kategorie:Gesellschaft]] | [[Kategorie:Gesellschaft]] | ||
Aktuelle Version vom 14:27, 20. Feb. 2020
Wenn von der Verantwortung des Ingenieurs die Rede ist, wird die Sache gerne "systematisch" angegangen. Dafür gibt's den Ethikspezialisten. Der differenziert zunächst die Frage bis zur Unkenntlichkeit: Führungsethik, Unternehmensethik, individuelle Ethik, religiöse Ethik, Systemethik und Wischi-Waschi Ethik.
Nach dem man die Frage so ausreichend vernebelt hat, zerstäubt man sie mit allgemeinen Bullshitphrasen - zum Beispiel der Folgenden: "Treibhauseffekt, Ozonloch, Kriege, Wasserverschmutzung, Armut und Hunger sind nur einige Themen, die heute viele Menschen bewegen. Dabei (ist) es nicht so wichtig, nachzuforschen, wer für die Probleme verantwortlich ist,..., sondern wer Lösungen anbieten kann." (Zitat Dr. Kurt Detzer, Landesvertreter Bayern des VDI, nach VDI nachrichten, München, 28.3.02) - dafür, dass Herr Detzer nicht auch noch das Wort "Themen" durch "Herausforderungen" ersetzt hat, sei er ausdrücklich gelobt.
Nach einer solchen Behandlung sind alle ethischen Fragen beseitigt. Ob ein unerträglicher Zustand vielleicht auf ganz bestimmte Interessengruppen zurück zu führen ist, soll den Ingenieur nicht weiter interessieren. Auch nicht, ob es vielleicht bessere, nicht-technische Wege gibt, ein Problem zu lösen. Solange der Ingenieur irgendwie eine technische Lösung aus dem Hut zaubern kann, ist Alles paletti. Dann klappt's auch mit der Ethik.
Das manche Aufgabenstellungen dann doch ein wenig mehr Eigenverantwortung und Mitdenken des Ingenieurs erfordern, wissen wir ganz sicher, seit Ingenieure aller Art fleißig und "verantwortungsvoll" die technischen Fragestellung zur Vernichtung von Millionen Menschen im Namen Hitlers bearbeitet haben. Von der anspruchsvollen Logistik, der notwendigen Gebäude- und Infrastruktur bis hin zu den benötigten "Betriebsmitteln" unterstützten auch Ingenieure den Aufbau und den Betrieb deutscher Konzentrationslager mit ihrer Kompetenz und schafften die technischen Voraussetzungen für diese in großem Stil organisierte Barbarei.
Aber auch vermeintlich dem Wohle der Menschheit dienende technische Entwicklungen haben ihre Tücken. Immer wieder stellt sich die Frage, wer den Nutzen hat - und wer den Schaden. Wie oft verschleiern technische Lösungen die wirklichen Probleme mehr, als dass sie sie beseitigen? Wie oft dient Technik nur dem Wohle kleiner Minderheiten, während die große Masse sich mit den negativen Folgen von technischen Entwicklungen rumschlagen darf?
Ingenieure helfen, Technik für Menschen und konkrete Aufgabenstellungen anwendbar zu machen. Sie schaffen mit ihrer Arbeit Werkzeuge und Hilfsmittel, die die Macht von Menschen vergrößern und deren Einfluss erweitern. Sie entscheiden mit darüber, wer über welche Macht verfügt. Dieser Einfluss bedingt zwangsläufig eine Mitverantwortung, der sich der Ingenieur stellen muss. Er ist verantwortlich dafür, wem er sein Wissen und Können zur Verfügung stellt. Er selbst muss entscheiden, ob er lieber Krankenwagen entwirft oder Panzer, ob Segelflugzeuge oder Splitterbombe.
Ingenieure und Geschichte
Das Ingenieuren mitunter das notwendige Geschichtsbewusstsein fehlt, um ihre großartigen Werke im angemessenen Licht erkennen zu können, zeigte mir unlängst die Mitteilung eines Lesers an Heiko Mell (Karriereberater für die VDI-Nachrichten):
Zitat: "Auch mein Sohn bringt von seinen Auslandsreisen als Ingenieur immer wieder „Storys“ mit, wie deutsche Ingenieure oder auch in Deutschland Ausgebildete erfolgreich tätig sind und oft die Situation retten. Schon Lenin war von der Organisation und dem Projektmanagement der Deutschen Post und der Deutschen Reichsbahn begeistert"
Ein paar Fragen:
- Soll man wirklich auf das Lob eines Despoten stolz sein?
- Meint der Herr die selbe Reichsbahn, die wenige Jahre später mit herausragender Organisation und effizientem Projektmanagement dabei half, 6 Mio. Menschen systematisch zu vernichten?
- Kann es sein, dass sich deutsche Ingenieure immer noch für die Retter der Welt halten und voller Begeisterung an jeder endgültigen Lösung arbeiten?
siehe auch Ist Technik böse?
Topf & Söhne - wer konstruierte die Öfen von Auschwitz? http://www.topfundsoehne.de/
