241230-PT

Aus Wiki1

(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Die Seite wurde neu angelegt: „Daten werden gegen vulnerable Gruppen eingesetzt https://www.golem.de/news/kuenstliche-intelligenz-wie-laesst-sich-der-missbrauch-von-trainingsdaten-verhindern-…“)
Zeile 3: Zeile 3:
https://www.golem.de/news/kuenstliche-intelligenz-wie-laesst-sich-der-missbrauch-von-trainingsdaten-verhindern-2412-192018-2.html
https://www.golem.de/news/kuenstliche-intelligenz-wie-laesst-sich-der-missbrauch-von-trainingsdaten-verhindern-2412-192018-2.html
-
...es wird kompliziert. Ein Vorschlag zur Eindämmung: wenn mit Hilfe einer KI eine weitreichende Entscheidung über einen Menschen getroffen wird, würde es nicht den Einsatz eindämmen, wenn grundsätzlich eine nachvollziehbare, kausale Begründung eingefordert würde? Die Begründung "das hat die KI gesagt" wäre dabei keine relevante Begründung. Die Beweilast läge immer beim Entscheider.
+
...es wird kompliziert. Ein Vorschlag zur Eindämmung: wenn mit Hilfe einer KI eine weitreichende Entscheidung über einen Menschen getroffen wird, würde es nicht den Einsatz eindämmen, wenn grundsätzlich eine nachvollziehbare, kausale Begründung eingefordert würde? Die Begründung "das hat die KI gesagt" wäre dabei keine relevante Begründung. Die Beweislast läge immer beim Entscheider.
[[Kategorie:Mein Push-Tagebuch]]
[[Kategorie:Mein Push-Tagebuch]]

Version vom 14:05, 30. Dez. 2024

Daten werden gegen vulnerable Gruppen eingesetzt

https://www.golem.de/news/kuenstliche-intelligenz-wie-laesst-sich-der-missbrauch-von-trainingsdaten-verhindern-2412-192018-2.html

...es wird kompliziert. Ein Vorschlag zur Eindämmung: wenn mit Hilfe einer KI eine weitreichende Entscheidung über einen Menschen getroffen wird, würde es nicht den Einsatz eindämmen, wenn grundsätzlich eine nachvollziehbare, kausale Begründung eingefordert würde? Die Begründung "das hat die KI gesagt" wäre dabei keine relevante Begründung. Die Beweislast läge immer beim Entscheider.

Persönliche Werkzeuge